Постанова № 63106009, 25.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/1587/16-п

пров. № 3/544/342/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, серед яких є заборона залишати місце постійного мешкання з 22 години по 06 годину наступного дня.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 серпня 2016 року, 05 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року у встановлені години був відсутній за місцем мешкання, чим повторно за рік, порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ПО № 005399 від 30 серпня 2016 року, ПО №005400 від 30 серпня 2016 року, ПО №005277 від 30 серпня 2016 року, копією ухвали від 17 березня 2016 року Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень та їх повторність протягом незначного періоду часу, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на корись держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна