Ухвала суду № 63105087, 01.12.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1009/16-ц

2/458/321/2016

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 згідно довіреності підтримав подану позивачкою через систему документообігу 11.11.2016 року заяву про відвід судді Федитник І.Д., посилаючись на те, що суддя попередньо розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради за №396 від 28.11.1996 року та рішення Турківської міської ради за №947 від 26.06.2012 року і у даній справі відмовив у позові, визнаючи такі права на земельну ділянку ОСОБА_2

У судове засідання позивачка та співвідповідачка ОСОБА_2 не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

У судовому засіданні представник Турківської міської ради ОСОБА_4 згідно довіреності відносно відводу покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Суддя Федитник І.Д., розглядаючи справу, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13.04.2016 року у позові ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради за №396 від 28.11.1996 року ,,Про передачу ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки в розмірі 0,10 га по вул. Б.Хмельницького в м.Турка (на даний час вул.Лесі Українки, 24) та рішення

Турківської міської ради за №947 від 26.06.2012 року ,,Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право на земельну ділянку житлової і громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2" - відмовив за недоведеністю позовних вимог. У рішенні, ухваленому у цій справі, головуючий висловив свою правову позицію із приводу спірної земельної ділянки.

Суд враховує вимоги рішення Європейського суду з прав людини в справі ,,Білуха проти України" від 09.11.2006 року, згідно із яким суд зобов'язаний бути безстороннім та забезпечити умови, за яких були би неможливі сумніви в безсторонності суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, для забезпечення умов, за яких були би неможливі сумніви в безсторонності суду, суд вважає необхідним задовольнити заявлений відвід із метою забезпечення неупередженості правосуддя. Враховуючи таку обставину, суд вважає, що головуючий не може розглядати дану цивільну справу.

Оскільки по справі інші судді Турківського районного суду Львівської області не можуть розглядати справу по суті, у зв"язку із заявленим суддею Строна Т.Г. самовідводом, а у судді Кріль Л.М. закінчився строк повноважень, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.20, 25, 116 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід судді Федитник І.Д. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку передати на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: