Справа № 329/1064/16-ц
2/329/402/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 грудня 2016 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі Синяк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що 15.07.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50009655, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 111 543грн 01коп, що було еквівалентно 13672 доларам США, строком до 15.07.2018р., зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1598 куб. см.
Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 17.10.2016р. складає 377 443грн 08коп:
- прострочена заборгованість в сумі 118667 грн. 32 коп. за кредитом та 23311 грн. 86 коп. за додатковим кредитом, з яких:
➢91213грн. 92коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом;
➢22333грн. 35коп. сума заборгованості за додатковим кредитом;
➢4088грн. 64коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом;
➢305грн. 98коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом;
➢23364грн. 76коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом;
➢672грн. 53коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом.
- заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 221063грн. 90 коп., з яких:
➢198165грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом;
➢19182грн. 44коп. сума заборгованості за процентами;
➢3715грн. 08 коп. сума 3% річних.
- 9500грн сума збитків.
Зазначену заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошенням в газеті «Урядовий курєр») про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.07.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50009655, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 111 543грн 01коп, що було еквівалентно 13672, 01 доларам США, строком до 15.07.2018р., зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1598 куб. см. (а.с.11-30).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 17.10.2016р. створилася заборгованість в сумі 377 443грн 08коп, яка складається з наступного:
- прострочена заборгованість в сумі 118667 грн. 32 коп. за кредитом та 23311 грн. 86 коп. за додатковим кредитом, з яких:
➢91213грн. 92коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом;
➢22333грн. 35коп. сума заборгованості за додатковим кредитом;
➢4088грн. 64коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом;
➢305грн. 98коп. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом;
➢23364грн. 76коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом;
➢672грн. 53коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом.
- заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 221063грн. 90 коп., з яких:
➢198165грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом;
➢19182грн. 44коп. сума заборгованості за процентами;
➢3715грн. 08 коп. сума 3% річних.
- 9500грн сума збитків.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 626, 627, 1046, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, народився в м.Кіровське Донецької області, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське), мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 377443 гривень 08 копійок, судові витрати у розмірі 5 661 гривню 65 копійок, всього 383104 (триста вісімдесят три тисячі сто чотири) гривні 73 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області, через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 63104349, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/1064/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: