Справа № 265/6435/16-к
Провадження № 1-кп/265/413/16
У Х В А Л А
про призначення захисника
29 листопада 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора - Єрмакової Г.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, для здійснення її захисту.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника та доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке призначено на 10 січня 2017 року о 10-30 годині для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України суд , -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника - задовольнити.
2. Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке призначено на 10 січня 2017 року о 10-30 годині для участі в кримінальному провадженні.
3. Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
4. Запропонувати призначеному захиснику у строк до 06 січня 2017 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
5. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Щербіна
Судове рішення № 63103077, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6435/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: