Ухвала суду № 63101671, 01.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2408/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування висновку та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними та скасувати висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації:

від 09 серпня 2016 року та прийнятий на його основі наказ Міністерства юстиції України № 2439/5 від 09 серпня 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, (від 27.07.2016 року № К-19371) та ОСОБА_3, (від 27.07.2016 року № С-19370);

від 24 листопада 2016 року та прийнятий на його основі наказ Міністерства юстиції України № 3393/5 від 28 листопада 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, від 04.11.2016 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.11.2016 року за №34741-0-33-16 та №34817-0-33-16.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя приходить до висновку про необхідність її залишення з огляду на наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1).

Згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оглядом позовної заяви встановлено, що від імені позивача позов поданий та підписаний представником ОСОБА_4., однак позов не містить його номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність.

Також відсутні адреси електронної пошти сторін та номер засобу зв'язку позивача, що в свою чергу, позбавляє суд можливості оперативного зв'язку із учасниками процесу та може призвести до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду приведеного у відповідність до вимог ст.106 КАС України адміністративного позову у відповідній кількості примірників для суду та відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування висновку та наказу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук