Ухвала суду № 63101360, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в короткому тексті рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») подано позов до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL5554 від 26 червня 2008 року у вигляді інфляційних втрат за час прострочення, в сумі 187 576 грн. 19 коп.; 22 076 грн. 60 коп. у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання; заборгованість по відсотках за кредитним договором, в сумі 12747,78 дол. США., що еквівалентно 267 878 грн. 19 коп.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

04 травня 2016 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Києві, відповідно до положень ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Між тим, у вказаному процесуальному документі в резолютивній частині допущено описку й замість зазначення «Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості скасувати.» помилково вказано «Заочне рішення в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості скасувати.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описку, допущену в короткому тексті рішення суду, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року й замість зазначення «Заочне рішення в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості скасувати.» вважати написаним «Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТРЕЙД- ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості скасувати.».

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/11521/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8558/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.