Ухвала суду № 63100141, 30.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/25/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 11-кп/783/313/16 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Березюка О.Г.,

суддів Урдюк Т.М., Голубицького С.С.,

при секретарі Стойко Р.З.,

з участю прокурорів Криштановича С.С., Чипа В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16,

потерпілого ОСОБА_17,

представника

потерпілого ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційні скарги адвоката ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5, прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні ОВС досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_19, засудженого ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_20 в інтересах цивільного позивача по кримінальній справі Баб?яка ОСОБА_21, адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_5, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_22, потерпілої ОСОБА_23, потерпілого ОСОБА_24, потерпілої ОСОБА_25 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и л а :

На апеляційний розгляд 30.11.2016 року не зявилась перекладач ОСОБА_26, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від послуг перекладача, про що подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду на підтримання та заперечення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від перекладача, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

При цьому колегія суддів враховує вільне волевиявлення обвинуваченого ОСОБА_6, який заявив, що володіє та розуміє українську мову, через що колегія суддів вважає, що необхідності перекладу у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.68, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від перекладача.

Продовжити апеляційний розгляд.

Головуючий:

Судді: