Ухвала суду № 63099734, 30.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1229/16-ц

н/п 2/766/1193/16

УХВАЛА

30.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області інформацію про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ОКПО НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1) за період 1 та 2 квартали 2010 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання оскільки не доведено, що у представника виникли складнощі при отриманні даної інформації. Крім того, не внесення підприємцем доходів за зазначений період не є підставою для визнання недійсною виписаної ним накладної.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як пояснив представник третьої особи, він не робив витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_5, інформацію щодо його адреси взяв із накладної за 2010 рік. Тобто, навіть, не намагався самостійно отримати запитувану інформацію щодо доходів та щодо спірної накладної.

Крім цього, представником третьої особи ОСОБА_4 не доведено, які обставини може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча