Вирок № 6309918, 11.03.2009, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-60 \ 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді Шклярука В.М.

При секретарі : Проценко Л.В.

З участю прокурора Виноградської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

В злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали досудового та судового слідства, суд –

Встановив :

Підсудний незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Так, в серпні 2008 року на присадибній ділянці свого господарства в с. Держанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, підсудний з рослин коноплі виділив верхівки і знаючи , що є наркотичний засіб, приніс в будинок , де просушив , подрібнив і виготовив 11,4 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу , який незаконно без мети збуту зберігав в своєму будинку в с. Держанівка.

24 січня 2009 року був викритий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і пояснив , що в серпні 2008 року на присадибній ділянці в с. Держанівка Дунаєвецького району, з рослин коноплі зірвав верхівки. Знаючи , що є наркотичним засобом приніс в своє помешкання, де просушив , подрібнив і виготовив 11,4 гр. марихуани , яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього , винуватість підтверджується і іншими доказами.

Протоколами : огляду місця події, огляду та зважування (а.с. 5, 10) , які підтверджують , що в господарстві підсудного в с. Держанівка Дунаєвецького району, виявлена речовина рослинного походження 13,1 гр.

Висновком експерта (а.с. 18-19) , який підтверджує , що речовина , яка виявлена у ОСОБА_1 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( марихуаною)

Маса вилученої марихуани – 11, 3 гр.

При проведенні дослідження використано 0,1 гр. речовини.

Отже , аналізуючи вищенаведені докази , суд приходить до висновку , що винуватість підсудного доведена достатньо повно , а тому його дії за ч. І ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки незаконно придбав , виготовив та зберігав 11,4 гр. наркотичні засоби – канабіс ( марихуану ) без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості скоєного , що знаючи відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного , що злочин вчинив вперше , характеризується посередньо.

В скоєному підсудний щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, органам досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину , що суд визнає одними із обставин, котрі пом‘якшують покарання.

Обставин , котрі обтяжують покарання підсудному , суд не знаходить .

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного , його щире каяття і що засуджується вперше, суд вважає , що останній зможе стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу , враховуючи при цьому його матеріальний стан.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази : 11,2 гр. марихуани, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС , слід знищити.

Крім цього , встановлено , що ОСОБА_1 , згідно висновку медкомісії, страждає хронічним алкоголізмом , потребує примусового лікування від алкоголізму і таке лікування йому не протипоказане , в зв‘язку з чим суд вважає, що підсудного слід зобов‘язати пройти курс лікування від алкоголізму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

Засудив :

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот п‘ятдесят гр..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , залишити попередню – підписку про невиїзд.

Зобов‘язати засудженого пройти добровільний курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 205 гр. 94 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС У в Хмельницькій обл., розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013 , банку Управління Державного казначейства у Хмельницькій обл., код № 25575309 "за дослідження 7".

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий \підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2

Вирок вступив в законну силу і підлягає виконню

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2

ОСОБА_3