Ухвала суду № 63098898, 25.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8608/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року позовПублічного акціонерного товариства „ОТП Факторинг Україна задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) й ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерноготовариства „ОТП Банкзаборгованість по кредиту 284 249,80 грн., заборгованість по відсотках - 44 155,66 грн., заборгованість за пенею 32,75 грн., а всього стягнути 328 438,21 грн. Стягнуто зОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерноготовариства „ОТП Банк понесені судові витрати в сумі 2 463,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерноготовариства „ОТП Банк понесені судові витрати в сумі 2 463,04 грн.

У липні 2016 року до суду першої інстанції від відповідачів надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду від 07 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до вищевказаного переліку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року для розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання стосовно її повернення заявнику відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2