Ухвала суду № 63098206, 28.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "28" листопада 2016 р.

Справа № 320/7212/16-а

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму в розмірі 618,71 грн.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява має вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана субєктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто у даному випадку позовна заява з урахуванням ціни позову буде складати 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.

Посилання позивача на те, що його звільнено від сплати державного мита відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» є безпідставними. За подання до суду позовної заяви справляється судовий збір передбачений Законом України Про судовий збір, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Даним законом позивач не звільнений від сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви сплата державного мита законодавством не передбачена.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: