Дата документу 15.11.2016
Справа № 334/3945/16-ц
Провадження № 2/334/2421/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, вказавши в позовній заяві, що на обліку в УПСЗН Запорізької міської ради по Заводському району перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживала АДРЕСА_2, яка 09.11.2011 р. звернулася до УПСЗН Запорізької міської ради по Заводському району з заявою для призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_2.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 09.11.2011 р. та наданих нею документів була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.11.2011 року по 31.11.2011 року 255,90 грн., з 01.12.2011 року по 07.09.2017 року 261,00 грн., з 08.09.2017 року по 30.09.2029 року 312,60 грн., рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 24.11.2011 року, згідно розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям від 01.01.2014 року, призначено допомогу з 01.01.2013 р. по 30.11.2013 р. 291,60 грн., з 01.12.2013 р. по 07.09.2017 р. 309,60 грн., з 08.09.2017 р. по 30.09.2019 р. 385,60 грн.
01.12.2015р. ОСОБА_1 подала до управління заяву, у якій зазначила, що відповідач вийшла заміж та відбулося усиновлення дитини та надано копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке було видане повторно 24.09.2015 року.
У зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 01.10.2015 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 700,20 грн. Головним державним соціальним інспектором управління від 09.12.2015 р., 02.02.2016 р., направлялось повідомлено ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано, переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно до 02.03.2016 року, але переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надмірно виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 700 грн. 20 коп., а також просить стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмові заперечення проти позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 09.11.2011 р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2, звернулася до управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою для призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_2.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька) дитини.
Згідно п. 35 постанови «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» для одержання допомоги, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; 2) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.35 Сімейного кодексу України; 3) копія свідоцтва про народження дитини; 4)довідка про проживання дитини з матір'ю. Допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18- річного віку включно.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 09.11.2011 р. та наданих документів була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.11.2011 року по 31.11.2011 року 255,90 грн., з 01.12.2011 року по 07.09.2017 року 261,00 грн., з 08.09.2017 року по 30.09.2029 року 312,60 грн., рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 24.11.2011 року, згідно розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям від 01.01.2014 року, призначено допомогу з 01.01.2013 р. по 30.11.2013 р. 291,60 грн., з 01.12.2013 р. по 07.09.2017 р. 309,60 грн., з 08.09.2017 р. по 30.09.2019 р. 385,60 грн.
01.12.2015р. ОСОБА_1 подала до управління заяву, у якій зазначила, що вона вийшла заміж та відбулося усиновлення дитини та надано копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке було видане повторно 24.09.2015 року.
У зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 01.10.2015 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 700,20 грн. Головним державним соціальним інспектором управління від 09.12.2015 р., 02.02.2016 р., направлялось повідомлено ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано, переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно до 02.03.2016 року, але переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.
Відповідно до п. 46 постанови «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.
Згідно п. 49 даної постанови особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу тощо). Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 було надмірно виплачено бюджетні кошти допомоги за період з 01.10.2015 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 700,20 грн.. та на час звернення до суду надміру виплачені кошти відповідачкою не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., понесені ним при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 69, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р 35410016078424 ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 700,20 грн. (сімсот гривень 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району судовий збір у сумі 1378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 63098135, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3945/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: