Ухвала суду № 63097810, 29.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1260/13

Провадження № 6/316/155/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві вказано, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 316/1260/13-ц виданого 26.06.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 171465,32 грн., судового збору 1714,65 грн., всього: 173179,97 грн..

18.04.2014 року старшим державним виконавцем Бень Ю.Й. було відкрите виконавче провадження ВП № 43032688 і наданий строк боржнику для самостійного виконання до 25.04.2014 року. Боржником добровільно постанова не виконана, тому державним виконавцем розпочате примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.09.2014 року державним виконавцем Єрмак Г.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час. Оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа були направлені стягувачу за адресою: м. Донецьк вул. Кобозєва, 50.

У звязку з неотриманням стягувачем оригіналу виконавчого документа № 316/1260/13-ц від 26.06.2013 року, заявник вважає, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржник та стягувач у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами: довідкою ДВС про втрату (а.с.44), запитом стягувача, відповідно до якого, станом на 03.11.2016 рік у ПАТ КБ «Правекс-банк» відсутні оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа (а.с.47), що надає можливість суду зробити висновок, що вказані документи дійсно були втрачені при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дублікат виконавчого листа №316/1260/13-ц виданого 26.06.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, кімната 103) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованості за кредитом у розмірі 171465,32 грн., судового збору 1714,65 грн., всього: 173179,97 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський