Постанова № 63097760, 01.12.2016, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3/312/157/2016

312/321/16-п

01.12.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/321/16-п

провадження № 3/312/157/2016

01 грудня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: Запорізька область Великобілозерський с. Велика Білозерка, вул. Яблунева, будинок № 8; проживає за адресою: Запорізька область Великобілозерський с. Велика Білозерка, вул. Верхня, будинок № 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скоєне ним 27 вересня 2016 року.

Так, 27 вересня 2016 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ-412, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Пархоменка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та опори електричних мереж, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

За наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016081260000151 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 13.10.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні ним 27 вересня 2016 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254974 від 18.10.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2016 року, схемою до протоколу ОМП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.09.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2016 року (а.с.1-9, 11).

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2016 року, кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016081260000151 від 28.09.2016 року, закрито на підставі п.2) ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З вищезазначеного вбачається, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п.7) ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун