Ухвала суду № 63096104, 23.04.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-3497/10 23.04.2010

Провадження №22ц-3487/10

Справа № 22-ц-3487/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

23 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Варяг Компані на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ Варяг Компані про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2010 року задоволено частково вищевказаний позов.

Не погодившись с зазначеним рішенням, відповідач ТОВ Варяг Компані подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання

ст. 297 ЦПК України щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до підпунктів а, д, з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги ТОВ Варяг Компані має складати 139 грн.

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним чи несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ Варяг Компані на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 14 травня 2010 року, а саме сплати 139 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанції про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Отримувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді.

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

МФО: 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2