Справа № 487/5983/16-ц
Провадження № 2/487/2836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
30.11.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 45/100 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позову відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.11 ч.1 та ч.4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за заповітом.
Витребувати у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2016 року, актовий запис №1550 від 13.04.2016 року, свідоцтво про смерть, видане 13.04.2016 року Міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції серії І-ФП №239366, яку слід надати суду в строк до 19 грудня 2016 року.
У разі неможливості подання до суду витребуваних доказів, повідомити в той же строк.
Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 63095838, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5983/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: