Ухвала суду № 63094839, 01.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7669/16-ц

Провадження №2/219/4743/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та про обєднання позовних заяв

01 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Теплообмінник» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги від 26 травня 1999 року та додатку до зазначеного договору від 23 травня 2005 року про поворотну фінансову допомогу, -

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність.

31.10.2016 року відповідач ТОВ «Теплообмінник» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги від 26 травня 1999 року та додатку до зазначеного договору від 23 травня 2005 року про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Теплообмінник» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги від 26 травня 1999 року та додатку до зазначеного договору від 23 травня 2005 року про поворотну фінансову допомогу і обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про визнання права власності на будівлю та зобовязання передати будівлю у власність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко