Ухвала суду № 63094790, 29.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1574/14-ц Провадження № 22-ц/772/1066/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошина Т.В.Категорія 27Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Медвецького С.К., Оніщука В.В.,При секретарі:Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги представника відповідачів - ОСОБА_6 на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та її поручителя ОСОБА_9 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007 року у сумі 19 297,81 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 224 802, 24 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку представником позивача.

21.11.2016 року від представника відповідачів - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, заборгованість ОСОБА_8 за кредитним договором укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсутня (а.с. 26, том 3).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заява представника відповідачів - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги приєднана до справи.

Керуючись ч.4 ст.300, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти від представника відповідачів - ОСОБА_6 на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів - ОСОБА_6 на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Заяву представника відповідачів - ОСОБА_6 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 сплачений судовий збір у розмірі 2472 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 82 коп. згідно квитанції 0.0.519334667.1, код квитанції: 0438-4197-8653-2714 від 14.03.2016 року на розрахунковий рахунок № 31213206780002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, одержувач УДКСУ у м. Вінниці код 38054707, МФО 802015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис) В.С. Вавшко

Судді : (підпис) С.К. Медвецький

(підпис) В.В. Оніщук

З оригіналом вірно: