У Х В А Л А№ 127/25083/16-ц
28 листопада 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки, який містить недоліки, оскільки:
- позивач претендує на визнання будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки спільною сумісною власністю, на визнання права власності на 1/2 частку будинку № 88А по вул. Комарова в м. Вінниці, площею 103,2 кв.м, а також на 1/2 частку земельної ділянки, на якій будинок розташований, що є вимогами майнового характеру. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 844718,00 грн., проте судовий збір сплачено в розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, позивачу потрібно доплатити 6338,80 грн. за позовні вимоги майнового характеру на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки;
- позивач просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, на якій розташований будинок № 88А по вул. Комарова в м. Вінниці, проте в порушення ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України позивачем не зазначено, яка площа спірної земельної ділянки, її кадастровий номер, чи вона приватизована і кому належить.
Позивач в позовній заяві просить зменшити розмір судового збору та розстрочити його сплату.
Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. (ст. 82 ч. 3 ЦПК України)
Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст. 5 ЦПК України, якими розкривається зміст однієї із засад цивільного судочинства, а саме рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Так, згідно приписів вказаної статті суд зобов'язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов'язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, не вбачається підстав для зменшення розміру судового збору позивачу чи розстрочення його сплати.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в належному розмірі.
Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору і про розстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 63094564, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25083/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: