Ухвала суду № 63094532, 24.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20490/16-к

Провадження № 1-кп/127/1325/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Панченка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засідання прокурор Панченко В.О. вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, у тому числі і тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі, він може намагатися уникнути відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджує існування ризиків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу та просив випустити його з-під варти.

Потерпіла ОСОБА_2 щодо зазначеного питання поклалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та можливості зміни запобіжного заходу на інший більш мякий, суд керується приписами ст.177, 194, 331 КПК України та враховує, виключно, дані наявні в кримінальному провадженні.

З поданих документів вбачається, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та його дію продовжено судом у встановленому порядку до 27.11.2016 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, серед іншого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, під час затримання чинив активний опір працівникам поліції. Вказане свідчить проте, що обвинувачений, перебуваючи під більш мяким запобіжним заходом може продовжити вчиняти злочини, переховуватися від суду, може знищити докази та впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Крім того судом враховано, що ОСОБА_3 не працюючий, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, що переконує суд в тому, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та доводить існування ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в звязку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 180, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 24.11.2016 року до 23.01.2017 року.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.01.2017 року 24 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: