Ухвала суду № 63094190, 28.11.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/1659/16-ц

2/125/1151/2016

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

28.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

22.11.2016 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна, який просив прийняти до провадження.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду. Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 23.11.2016. Таким чином, недоліки позивач повинен усунути до 28.11.2016 включно.

28.11.2016 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду уточнену зустрічну позовну заяву на виконання ухвали про залишення заяви без руху, тобто у межах наданого судом строку. Вивчивши надані документи, приходжу висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.11.2016, усунені не у повному обсязі, зокрема, не зазначено коли спірне майно було придбане та якими доказами це може бути підтверджено.

Однак, ураховуючи положення ст.ст. 27, 131 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, а також з метою забезпечення права позивача на захист своїх прав у суді, вважаю за можливе прийняти справу до провадження.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.ст. 15, 107, 114 ЦПК України справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 123, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: