Ухвала суду № 63093963, 01.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/459/16

Справа № 754/18725/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року рішення суду від 12.03.2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 261156, 00 грн. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення грошових коштів, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений виконавчою службо.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року рішення суду від 12.03.2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 261156, 00 грн. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Але жодних доказів на підтвердження того, що на даний час виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 не перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби, позивачем суду надано не було, що позбавляє суд законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви позивача немає, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: