АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2809/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
В позовній заяві ФОП ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь відшкодування матеріальних збитків в сумі 377 994,72 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн. та судові збір.
Тобто, наявні дві вимоги майнова та немайнова.
З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).
Пунктом 12 вищевказаної постанови зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за позов немайнового характеру який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1 378,00 грн.
Отже, при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 779,94 грн. + 1378 грн. = 5 157,94 грн.
Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Тобто, апелянт повинен сплатити суму судового збору у розмірі 5 673, 73 грн. (5 157,94*110%).
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 5 673, 73 грн. до 15 грудня 2016 року, а оригінал квитанції про сплату надіслати на адресу Апеляційного суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 5 673, 73 грн. до 15 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога
Судове рішення № 63093765, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7364/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: