Рішення № 63093656, 29.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2893/16-ц

номер провадження 2/695/1486/16

29 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю

прокурора Бобер Н.П.

законного представника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Золотоніської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник неповнолітніх ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради

про накладення заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про накладення заборони на відчуження майна.

Заява мотивована тим, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради як діти позбавлені батьківського піклування.

Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_6.

Рішенням суду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено померлим.

Матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_5, відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням суду ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Золотоніської міської ради над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено опіку та призначеноопікуном ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської ради народних депутатів бабі ОСОБА_7 - ОСОБА_8, було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку за адресою: м. Золотоноша, вул. Менделєєва, 29.В подальшому, рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів №473 від 08.10.1992 року, ОСОБА_8 надано дозвіл на дарування незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Менделєєва, 29 (готовність 77%) онуці ОСОБА_5.ОСОБА_5 право власності на житловий будинок не оформила.Згідно акту обстеження умов проживання будинок придатний для проживання, однак потребує ремонту.

На момент набуття статусу дитини позбавленої батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у вказаному будинковолодінні разом з матірю ОСОБА_5.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» у разі позбавлення батьків батьківських прав або одночасно накладається заборона на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На даний час існують ризики відчуження житлового будинку і, як наслідок, порушення майнових прав неповнолітніх дітей.

Проте, на даний час не вирішено питання щодо збереження вищевказаного майна до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

А тому прокурор звернувся з даним позов до суду в інтересах неповнолітніх.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду в газеті «Черкаський край». Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Представника служби у справах дітей, молоді та спорту Золотоніської міської ради підтримав заявлені прокурором позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження № 273175, виданого 13.04.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 народився 18.02.1999 р. , його матірю є ОСОБА_9, батьком - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС по м. Золотоноша №63 від 06.04.2005 р. ОСОБА_4 народилась 13.08.2002 року, її матірю є ОСОБА_5, відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду №2-1051/2005р. від 14.06.2005 р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнуто аліменти.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду № 2306-2189/2012 від 24.05.2012 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено померлим.

Згідно довідки Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради №797 від 16.11.2010 р. ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з 24.06.2005 року.

Згідно довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради №778 від 16.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з 24.06.2005 року.

Рішенням Золотоніської міської ради № 240 від 14.04.2005 над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської ради народних депутатів №446 від 17.10.1984 року ОСОБА_8 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку за адресою: м. Золотоноша, вул. Менделєєва, 29.

Рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів №473 від 08.10.1992 року, ОСОБА_8 надано дозвіл подарувати незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Менделєєва, 29 (готовність 77%) онуці ОСОБА_9.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.09.2016 року, будинок по вул. Менделєєва, 29 м. Золотоноша придатний для проживання, однак потребує ремонту. В будинку ніхто не проживає. Будинок належить ОСОБА_8

Згідно запису акту про смерть №415 від 24.10.2000 р. ОСОБА_8 померла 24.10.2000 р. Вона проживала: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пунктом 2 частини 1 статті 248 СК України закріплено право дитини на збереження за нею права користування житлом, у якому вона раніше проживала, у випадку позбавлення батьківського піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» закріплено, що жилі приміщення, в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч. З ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 рішенням суду позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але заборону на відчуження майна та житла дітей судом не накладено.

В звязку з вищевикладеним позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь прокуратури Черкаської областіналежить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Менделєєва, 29, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, про що повідомити Золотоніську державну нотаріальну контору.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код за СДРПОУ 02911119, р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін