Постанова № 6309348, 08.06.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-а-1293/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів –

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 167 грн. 10 коп. надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям. Свої вимоги обґрунтовують тим, що до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що вона являється матір’ю-одиначкою. Згідно наданих документів відповідачу була призначена та виплачена допомога з 01 жовтня 2005 року по 31 січня 2009 року включно. За повідомленням відділу РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції від 17.01.2009 року, управлінню стало відомо про те, що до актового запису про народження ОСОБА_3, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства від 24.12.2008 року внесені відомості про батька. У зв’язку з чим, виплата ОСОБА_2 допомоги була припинена з 01.01.2009 року. Посилаючись на Порядок призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, позивач просить стягнути виплачену допомогу з відповідача, оскільки остання в добровільному порядку кошти на рахунок управління не повернула.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с.21), про поважні причини неявки суду не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, 12.10.2005 року. Відомості про батька дитини записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою відділу РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції від 21.10.2005 року (а.с.5). На підставі заяви відповідачки від 26.10.2005 року (а.с. 3-4), Новозаводським Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.10.2005 року (а.с.7).

Згідно п.46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Відповідно до повідомлення відділу РАЦСу Чернігівського МУЮ від 17.01.2009 року, до актового запису про народження ОСОБА_3, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства від 24.12.2008 року внесені відомості про батька (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідачка, всупереч п.46 вказаного Положення, в установлений термін не повідомила Управління про встановлення батьківська.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 06.02.2009 року, відповідачу припинено виплату допомоги з 01.01.2009 року. За період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року відповідачка отримала допомогу в сумі 167,10 грн.

У відповідності до п.49 вищевказаного Порядку, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення отриманої допомоги на дитину з ОСОБА_4 в розмірі 167 грн. 10 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 69-71, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, п.46, 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 167 грн. 10 коп. сплаченої тимчасової державної допомоги на дітей на розрахунковий рахунок управління 35419023000825 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04.06.2009 року.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК