УХВАЛА
01 грудня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/766/16-ц
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок № 106 з надвірними будівлями, що знаходиться на вул. Харківця в смт. Зарічне Рівненської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 лютого 1979 року.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, не вказано ціни позову та обставин, в обґрунтування заявлених вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини позивачем. Відсутня вказівка на докази того, що інші спадкоємці спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняли. Не вказано також на обставини за яких спадкодавець набув у власність зазначений житловий будинок та докази цього.
Крім того, у позовній заяві не зазначено ціну позову. Разом з тим, долучено довідку БТІ про вартість спірного житлового будинку 57961 грн. При цьому судовий збір позивачем сплачено 551 грн. 20 коп.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п 1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З наведеного вбачається, що позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 579 грн. 61 коп., фактично сплатив 551 грн. 20 коп. Недоплачена сума судового збору складає 28 грн. 41 коп.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Суд вважає, що заяву позивача слід залишити без руху, оскільки, ним не додержано вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Судовий збір у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 41 коп. необхідно доплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Зарічненському районі (Заріч. р-н) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37714561, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31218206700153, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічненський районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Снітчук
Судове рішення № 63093238, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/766/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: