Ухвала суду № 63093122, 30.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1663/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3229/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року

по справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного теритоіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_3.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 рокуу задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, на неї подав апеляційну скаргу стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 21.09.2016 р. ОСОБА_2 отримав засобами поштового зв"язку 11.11.2016 р., після чого 16.11.2016 р. подав апеляційну скаргу до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави.

Отже, строк на апеляційне оскарження з огляду на ч. 2 ст. 294 ЦПК України ним не пропущений.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на неналежний рахунок (не за місцем розгляду апеляційної скарги).

Відповідно до роз"яснень у п. 27 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Приймаючи до уваги те, що судовий збір ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 3Р1596D від 15.11.2016 р.у сумі 716,56 грн. сплачений на рахунок не за місцем розгляду апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження наразі неможливо.

Статтею 4 частиною 2 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р., визначено розмір ставок судового збору та пунктом 1.9 закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає в даному випадку 275,60 грн.

Отже, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2016 р., за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, не більше пяти днів з дня отримання ухвали, а саме для сплати судового збору на належний рахунок та надання доказів сплати судового збору.

Також слід розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору на належний рахунок та надання доказів сплати судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1