Ухвала суду № 63092220, 01.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/310/16-ц

провадження № 2/368/227/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що для всебічного, повного, обєктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, щоб встановити належність підпису йому ОСОБА_2 в розписці.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання відповідача не заперечував, при цьому надавши в оригіналі дві розписки та договір.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання.

Предметом розгляду даної справи є визначення належності підпису відповідачу ОСОБА_2 у розписках.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити ТОВ «Юрекс» (м. Київ, провул. Киянівський, 3/7, оф. 213).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з невиконанням грошового зобовязання почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на оригіналі розписки від 12 лютого 2012 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на оригіналі розписки від 14 вересня 2012 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Юрекс» (м. Київ, провул. Киянівський, 3/7, офіс 213) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: 09254, Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул. Білика, 34), розяснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/310/16-ц у одному томі та наступні документи: договір позики від 12 лютого 2012 року, на одному аркуші; розписку від 12 лютого 2012 року на одному аркуші, розписку від 14 вересня 2012 року на одному аркуші.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко