Ухвала суду № 63092091, 01.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3409/14-а

Провадження № 2-а/366/95/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарук О.П., при секретарі Фороща І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання незаконними та нечинними рішень Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області№УІ-17-525 від 18.08.2011 року та №УІ-21-683 від 24.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання незаконними та нечинними рішень Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області№УІ-17-525 від 18.08.2011 року та №УІ-21-683 від 24.11.2011 року.

15 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області своє ухвалою прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд даної справи до попереднього судового засідання на 01 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.

24 листопада 2016 року до суду надійшов лист Київського окружного адміністративного суду з проханням про негайне повернення матеріалів справи №366/3409/14-а з метою виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/29388/16 від 02.11.2016 року для направлення справи для розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Іванківська селищна рада звернулася до суду з листом, в якому просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Розглянувши лист Київського окружного адміністративного суду вих..№01-22/5565/16 від 17.11.2016 року та копію ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/29388/16 від 02.11.2016 року про відкриття провадження, з якої слідує, що 02 листопада 2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень. Крім того, в ухвалі зазначено про витребування справи №366/3409/14-а з Київського окружного адміністративного суду.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.10 ст.103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи №366/3409/14-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень може спричинити певні наслідкидля позивача та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі №366/3409/14-а.

Керуючисьст.ст.156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/29388/16 від 02.11.2016 року повернути матеріали справи №366/3409/14-а Київському окружному адміністративному суду для направлення справи для розгляду Вищим адміністративним судом України.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання незаконними та нечинними рішень Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області№УІ-17-525 від 18.08.2011 року та №УІ-21-683 від 24.11.2011 року зупинити донабрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук