Ухвала суду № 63091821, 29.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3915/16-ц

Провадження № 2/359/1509/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

за участі секретаря Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м Борисполя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МКС РЕС» про стягнення збитків та процентів за невиконання умов договору

встановив:

ОСОБА_1, під час розгляду справи за його позовом до ТОВ «МКС РЕС про стягнення збитків та процентів за невиконання умов договору, надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81,9 кв.м та квартиру АДРЕСА_2 площею 68,9 кв.м в с. Чубинське Бориспільського району Київської області, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» (код за ЄДРПОУ 34187924) до виконання рішення суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про забезпечення позову посилаючись на те що відповідач добровільно виконати зобов»язання відмовляється та всіляко намагається уникнути відповідальності.

В обґрунтування вказаної заяви надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»акта.

Як вбачається із матеріалів справи, сума боргу, що позивач просить стягнути становить 462449,00 грн..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши додані до заяви матеріалами, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 81,9 кв.м та квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 68,9 кв.м , які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» (код за ЄДРПОУ 34187924) до виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: