Ухвала суду № 63091818, 29.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3915/16-ц

Провадження №2/359/1509/2016

У Х В А Л А

29 листопада 2016 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

за участі секретаря Степаненко А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Борисполя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ « МКС РЕС» про стягнення збитків та процентів за невиконання умов попереднього договору

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подана до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування квартирою, плати за житлово-комунальні послуги та моральну шкоду.

Представник відповідача посилалася на те, що обидва позови є взаємопов»язані і їх спільний розгляд буде доцільним.

Позивач за первісним позовом та його представники в судовому засіданні заперечували проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову з тих підстав, що викладені позовні вимоги в первісному та зустрічному позовах не взаємопов»язані.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зустрічний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову та зустрічної позовної заяви, вимоги за первісним позовом та зустрічним позов не взаємопов`язані, вимоги виникають з різних правовідносин, і спільний їх розгляд суд вважає не доцільним, що є підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «МКС РЕС» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування квартирою, плати за житлово-комунальні послуги та моральну шкоду.

Зустрічний позов повернути представнику відповідача та роз»яснити, що позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя