У Х В А Л А
Справа № 285/1291/16-ц
провадження № 2-сз/285/14/16
30 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння
ВСТАНОВИЛА:
39.11.20165 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, судприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № 29 від 29 квітня 2016 року на р/р 31214206700007.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Й.Савицька
Судове рішення № 63091454, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1291/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: