Ухвала суду № 63091357, 01.12.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/6046/15-а

номер провадження 2-аво/279/358/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.07.2015 року, так як в постанові невірно зазначено в якому розмірі відповідачу слід здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . А саме зазначено 30% мінімальної заробітної плати, хоча позивач - ОСОБА_1 проживає в зоні гарантованого добровільного відселення і розмір виплат передбачених ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має становити 40% мінімальної заробітної плати.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.07.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30% мінімальної заробітної плати за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року.

При цьому, в постанові суду невірно зазначено розмірі відповідно до якого слід здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . А саме зазначено 30% мінімальної заробітної плати, хоча позивач - ОСОБА_1 проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, є потрепілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії і розмір виплат передбачених ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має становити 40% мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2015 року по справі № 279/6046/15-а за позовом ОСОБА_1 і вважати правильним : "Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплаченних коштів за вказаний період.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: