Ухвала суду № 63091168, 01.12.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/358/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю представника відповідачів- Влазнєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку статті 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчих листів по справі №275/358/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що строк пред"явлення до виконання виконавчих листів по справі №275/358/14-ц сплинув ще до часу отримання ним виконавчих листів. Крім того, причинами пропуску строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання є також велика кількість справ і те,що боржники мали намір добровільно погасити борг, крім того з 25.01.2015 року в ПАТ КБ "Експобанк" розпочата процедура ліквідації та пов"язане з нею істотне скорочення кількості працівників.

В судове засідання представник стягувача не з"явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив заяву розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні представник боржників - ОСОБА_3, діючий за дорученням, просив в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання відмовити, так як вважає, що банком пропущено строк без поважних причин, крім того не надано копій виконавчих листів.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 275/358/14-ц, суд визнає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року було задоволено позов ПАТ КБ "Експобанк", стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Експобанк" заборгованість в сумі 462 799,75грн. та судовий збір в сумі 3654грн. Рішення набуло законної чинності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що за заявою стягувача тільки 18.08.2016 року та 05.09. 2016 року стягувачу були надіслані виконавчі листи, які були отримані ним після закінченням строків для пред"явлення листів до виконання.

Крім того, з наданих позивачем копій документів вбачається, що з 25.01.2015 року в ПАТ КБ " Експобанк" розпочата процедура ліквідації, що пов"язана з істотним скороченням кількості працівників.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає обставини, на які посилається заявник поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів, виданих Брусилівським районним судом Житомирської області по справі №275/358/14-ц , до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Комерційний банк "Експобанк" строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів, виданих Брусилівським районним судом Житиомирської області по справі № 275/358/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Експобанк" в сумі 462 799,75 грн. та судового збору в сумі 3654грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районнний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргак подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Лівочка