Ухвала суду № 63090945, 29.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2369/16-ц

Провадження № 2/163/373/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Масного А.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруЛюбомльська райдержадміністрація Волинської області та відділ Держгеокадастру у Любомльському районі Волинської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з державного архіву Волинської області оригінал документа «Постановление Обласного Совета Депутатов Трудящихся Волынской области № 39/599 15.09.1946г».

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібнихдоказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що прокурор самостійно позбавлений можливості отримати оригінал документа «Постановление Обласного Совета Депутатов Трудящихся Волынской области № 39/599 15.09.1946г» або належним чином його завірену та читабельну фотокопію, клопоче про їх витребування, особи, які беруть участь в справі не заперечують щодо його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133- 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Масного А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного архіву Волинської області докумет «Постановление Обласного Совета Депутатов Трудящихся Волынской области № 39/599 15.09.1946г» або належним чином його завірену та читабельну фотокопію.

Відповідно до ч. ч. 4,5ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вин ні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.