Ухвала суду № 63089789, 01.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/27503/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Триел» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Триел» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків по сплаті судового збору в сумі 2 тис. 046 грн. 33 коп., визначеній відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

10.11.16 р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.11.16 року на адресу суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення недоліків, до якої додано, як доказ сплати судового збору, платіжне доручення № 5735 від 07 листопада 2016 року в сумі 1 515 грн. 80 коп.

Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та як було вказано в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року вказана сума не є повною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року, прийнятої за позовною заявою з вимогами майнового характеру.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги відповідачем усунено не в повному обсязі, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 530 грн. 53 коп. (2046,33 - 1515,8 = 530,53).

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року на термін десять днів з моменту отримання копії даної ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.