Ухвала суду № 63089701, 30.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5981/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, за участю прокурора Печерського району м. Києва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, за участю прокурора Печерського району м. Києва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

08 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про поновлення провадження по справі з метою розгляду її позовної заяви по суті.

Розгляд клопотання про поновлення провадження по справі було призначено на 30 листопада 2016 року, про що повідомлено сторони.

30 листопада 2016 року, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити через свій стан здоров'я. Крім того, зазначила, що вимоги в частині зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. включити позивача до першої черги кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» та виплатити суму коштів, що перевищує суму від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 445079,53 грн. виконано ПАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі. Тобто вимога матеріального характеру, яка ґрунтувалась на положеннях Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконана.

Представники Прокуратури Печерського району м. Києва та Уповноваженогго Верховної Ради України з прав людини підтримала заявлене клопотання та просили його задовольнити з тих підстав, що матеріальна позовна вимога виконана ПАТ «ВіЕйБі Банк», а тому розгляд Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI не має, на даний час, жодного відношення до розгляду справи по суті.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання та просили його вирішити на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу з цього приводу колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що позовна вимога в частині зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. включити позивача до першої черги кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» та виплатити суму коштів, що перевищує суму від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 445079,53 грн. виконана ПАТ «ВіЕйБі Банк» в повному обсязі.

При цьому, провадження по справі зупинялось до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, який не має, на даний час, жодного відношення до розгляду справи по суті.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

І.Й. Петрик

Повний текст виготовлено 01 грудня 2016 року