Ухвала суду № 63089620, 01.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. справа №805/3181/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. у справі № 805/3181/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000, 00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Суд першої інстанції стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку в розмірі 25000 гривень 00 копійок на р/р 31411715700075, код платежу 18011000, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь 75 Бюджету, Транспортний податок з фізичних осіб.

Апелянт, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишені судом без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просив суд на підставі частини 1 статті 88 КАС України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), звільнити від сплати судового збору при зверненні із апеляційною скаргою. До клопотання апелянтом надано довідку Слов'янського об'єднаного управління ПФУ від 07.11.2016 року про розмір отриманої пенсії та довідку Слов'янської ОДПІ від 08.11.2016 року, яка підтверджує подання декларації без зазначення доходу.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI, ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER 2011 року випуску з об'ємом двигуна понад 3000 куб. см. Відповідач має податковий борг з транспортного податку в розмірі 25000,00 грн..

Відповідно до довідки Слов'янського об'єднаного управління ПФУ від 07.11.2016 року про розмір отриманої пенсії, апелянтом у період з січня по лютий 2016 року отримана пенсія у розмірі 0 грн., в березні 532,87 грн. та в період з квітня по листопад 2016 року у розмірі 971,71 грн.

Згідно довідки Слов'янської ОДПІ від 08.11.2016 року № 20757/с, податкова декларація про майновий стан і доходи апелянта надана за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року без зазначення доходу.

З урахування викладено, зважаючи на суму судового збору, розмір доходу апелянта на теперішній час, значну вартість автомобіля який зареєстровано за позивачем та значну вартість його обслуговування, вважаю, що дані обставини є достатніми для часткового задоволення клопотання апелянта та відстрочення судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону № 3674-VI , ст. 87, 88, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. у справі № 805/3181/16-а до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Казначеєв Е.Г.