Ухвала суду № 63088833, 16.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1321/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України/військова частина 2451, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України/військова частина 1493 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до адміністрації Державної прикордонної служби України/військова частина 2451, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України/військова частина 1493, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної прикордонної служби України № 400-ос від 15.08.2016 про позбавлення військового звання та звільнення із займаної посади; визнати протиправним та скасувати наказ Тво начальника 94 Чопського прикордонного загону № 149-ос від 22.08.2016 про виключення із списків загону та усіх видів забезпечення; поновити на посаду старшого офіцера відділу оборонної та мобілізаційної роботи штабу Чопського прикордонного загону або на рівнозначну посаду в Чопському прикордонному загоні з 15 серпня 2016 року; зобов'язати Чопський прикордонний загін нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України/військова частина 2451, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України/військова частина 1493 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у строк до 26 жовтня 2016 року подати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- рапорту від 27.04.2016 про переведення на нижчу посаду;

- розпорядження начальника Західного регіонального управління від 18.08.2016 № Т/30-5726 про виклик ОСОБА_1 з відпустки;

- наказу (або витягу) голови Державної прикордонної служби України № 400-ос від 15.08.2016 (про звільнення ОСОБА_1 Д.);

- розпорядження АДПСУ від 16.08.2016 № Т/30-6853 (про відкликання ОСОБА_1 з відпустки);

- розпорядження (телеграма) Західного регіонального управління від 19.08.2016 № Т/30-5753 (про виконання наказу);

- матеріалів службового розслідування, проведеного посадовцями адміністрації ДПСУ;

- інших документів, якими відповідачі керувалися при прийнятті оскаржуваних наказів;

- в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3