Ухвала суду № 63088095, 28.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року) по спарві по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про за участю представників зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків стягувача (позивача по справі) - ОСОБА_1, доручення № 13-890/15д від 21.12.2015 р.; ОСОБА_2, за дов. № 13-482/16д від 22.08ж.2016 року

решта учасників - не зявились

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт" до: першого відповідача, приватного підприємства "Онікс-Ко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

13 вересня 2016 року, через канцелярію суду, від представника позивача, публічного акціонерного товариства "Мегабанк", надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року), відповідно до якої стягувач (позивач по справі) просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову головного державного виконавця Гусятинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 07 вересня 2016 року з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області по справі № 922/1782/16 виданої 08.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року) до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

04 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця (вх. № 273 від 13 вересня 2016 року), розгляд призначено на 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року через канцелярію суду від ВДВС, за допомогою факсимільного зв'язку надійшли заперечення на скаргу (вх. № 40394 від 28 листопада 2016 року), дані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28 листопада 2016 року з'явилися представники стягувача (позивача по справі). Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в призначене судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.с. 3, арк. спр. 72, 75, 77).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання Гусятинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2016 року документів (матеріали виконавчого провадження), з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги, а також для дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 12 грудня 2016 р. о 10:50.

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада 2016 року в повному обсязі.

Вдруге зобов'язати Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за три дні до судового засідання через канцелярію, надати до суду: копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51470349.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1782/16