Ухвала суду № 63088093, 29.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 910/18344/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Верба до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Група Стандарт", м. Харків про стягнення 20460,42 грн. за участю представників сторін:

позивача - Пасічник Ю.О.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Зернова група Стандарт" (далі - відповідач) звернулась ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача 18593,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг з перевезення за усною домовленістю між сторонами. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1431,68 грн. інфляційних втрат та 435,54 грн. 3% річних. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.2016 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 16.11.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 08.11.2016 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2016 розгляд справи був відкладений до 29.11.2016 до 11:00.

21.11.2016 до суду від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли копії договору про надання правової допомоги, посвідчення адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Пасічника Ю.О., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.11.2016. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у витягу з ЄДР.

У судовому засіданні 29.11.2016 представник позивача повідомив суд, що ним 28.11.2016 на адресу господарського суду Харківської області за допомогою поштового зв'язку були направлені витребувані ухвалою суду документи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:00 .

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №910/18344/16.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13 грудня 2016 року о 10:00 годині.

Копію цієї ухвали надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області електронною поштою та рекомендованим листом.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова