Ухвала суду № 63088029, 29.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3293/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) ОК "ЖБК "Грін Вуд", м. Харків про скасування рішення за участю представників сторін:

прокурора - Чирика В.Г. службове посвідчення №036688 від 11.12.2015р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №08-11/7816/2-15 від 30.12.2015р.;

2-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.10.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) ОК "ЖБК "Грін Вуд", в якій прокурор просить: визнати незаконним та скасувати п.4.1. додатку 2 до рішення 2 до рішення Харківської міської ради 6 скликання «Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 25.09.2013р. №1253/13. Також, прокурор просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 2,7027 га з кадастровим номером 6310136600:16:013:0032 №7481719 від 31.10.2013. Крім того, прокурор просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ви 31.10.2013 №12036297, яке видано державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 ОК «ЖБК «ГРІН ВУД» (ЄДРПОУ 38635025) на земельну ділянку (кадастровий номер 6310136600:16:013:0032), площею 2,7027 га по вул. Лісовій, 10 у м. Харкові.

У судовому засіданні оголошувались перерви до: 28.11.2016р. о 11:00, 29.11.2016р. 12:00.

21.11.2016р. 2-им відповідачем надана до суду, через канцелярію клопотання про припинення провадження згідно ч.2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме у справі №922/761/15. Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні 29.11.2016р. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

2-ий відповідач зазначає, що по справі №922/761/15 господарський суд Харківської області вже вирішив спір між тими ж сторонами про той же предмет спору із тих же підстав.

Як вбачається з рішення по справі №922/761/15 підставами для звернення до суду прокурор зазначав, що спірне рішення прийняте в порушення вимог статті 41 Земельного кодексу України, статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року №186. На думку прокурора, Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Грін Вуд за своєю метою діяльності не відповідає вимогам статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту, як житлово-будівельний кооператив.

Підставами звернення до суду із даним позовом прокурор зазначає, що одним із засновників кооперативу є ТОВ "Калібан ЛТД" та земельна ділянка, загальною площею 2,7027 га з кадастровим номером 6310136600:16:013:0032 №7481719 мала перебувати у ОК "Житлово-будівельний кооператив "Грін Вуд" на умовах оренди, тому на думку прокурора спірне рішення є незаконним, оскільки прийнято всупереч вимогам ст. 41, 42, 118 Земельного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та те, що припинення провадження у справі можливе лише у разі наявності рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, але у даному випадку підстави позову змінилися, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

Також представник 2-го відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 29.11.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 14 грудня 2016р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити, продовжити строк розгляду даної справи до 14 грудня 2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя ОСОБА_4