Ухвала суду № 63087513, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28.11.2016Справа № 910/17156/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТРІКС" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" 3. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про звернення стягнення на предмет іпотекиСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Воронцова С. Л. за довіреністювід відповідача-1: не з'явився від відповідача-2: не з'явився від відповідача-3: Приходько Л.В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТРІКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.09.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17156/16 та призначено розгляд справи на 19.10.2016.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва № 04-23/2050 від 04.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 справу № 910/17156/16 передано для розгляду судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 прийнято справу № 910/17156/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 18.10.2016.

Через відділ діловодства суду 17.10.2016 від Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 488 від 17.10.2016).

Від позивача 18.10.2016 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 18.10.2016), власне письмове підтвердження (вих. № б/н від 18.10.2016), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 18.10.2016), заява про зміну предмету позову (вих. № б/н від 18.10.2016).

Судове засідання 18.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Дупляк О. М. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 дану справу було призначено до розгляду на 01.11.2016.

Від позивача 31.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій статутних документів (вих. № б/н від 31.10.2016).

У судове засідання 01.11.2016 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТРІКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" не з'явилися.

Представник Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" у судовому засіданні 01.11.2016 подала клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 01.11.2016), відповідно до якого просила зупинити провадження у у справі № 910/17156/16 до вирішення справи, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14749/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентину Юріївну. Разом з тим, даною ухвалою відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Через відділ діловодства суду 17.11.2016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 3455-05/5 від 17.11.2016).

Представники відповідача-1 та відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання 21.11.2016 не з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від б/д).

Представник відповідача-3 не заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Разом з тим, представник відповідача-3 у даному засіданні також подала клопотання про витребування доказів у справі (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-3 про витребування доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 відкладено розгляд справи на 28.11.2016.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання 28.11.2016 не з'явилися.

У судовому зсіданні 28.11.2016 представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог (вих. № 3467-05/5 від 25.11.2016), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № 3473-05/5 від 28.11.2016).

Представник Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" подала клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 28.11.2016) та просила його задовольнити.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк