Ухвала суду № 63087400, 29.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/70/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/2600/15-г

Колегія у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді - Носівець В.В., Науменко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000 м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35)

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПИ - ВОСТОК" (83036 м. Донецьк, вул. П. Колодіна, буд. 23, кв. 10)

про стягнення солідарно 5 876 981 грн. 79 грн. заборгованості

Встановив:

28.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадження на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-1193/16 від 28.11.2016р., у зв'язку із відрядженням судді-доповідача Зінченко Н.Г., заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд колегії судді: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді - Носівець В.В., Науменко А.О.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву повернути заявнику виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Надані заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/2600/15-г на його правонаступника документи суд визнав недостатніми для здійснення процесуальної заміни позивача (стягувача) його правонаступником, у зв'язку із чим здійснення такого процесуального правонаступництва без проведення судового засідання є неможливим.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про процесуальне правонаступництво подаються відповідно до приписів ст. 25 ГПК України та такі заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

З 05.10.2016р. внесено зміни до ГПК України відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у справі № 908/2600/15-г є: позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", відповідач 1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРПИ - ВОСТОК".

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке не є стороною у справі № 908/2600/15-г.

До того ж, заявник при нормативному обґрунтуванні заяви посилається лише на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Отже, зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці заяви до судового розгляду та є підставами для повернення заяви заявнику.

Крім того, заявником до заяви додано списки відправлень: цінних листів з вручення поданих до поштового відділення Київ-112 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32). Тоді як, заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 02.11.2016р. у справі № 908/2600/15-г Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вже було роз'яснено вимоги ст. 121-4 ГПК України.

При потворному зверненні з даною заявою, заявником не було в повному обсязі усунуто допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 4-6, 25, 86, 121-4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г повернути заявнику.

Головуючий С.С. Дроздова

Судді В.В. Носівець

А.О. Науменко