ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" травня 2009 р. Справа № 15/41
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про повернення коштів за поставлену продукцію в сумі 18 652 грн. 27 коп.
Суддя Секретар судового засідання Михалевська Л.В.
Представники:
Від позивача : Звольська Н.О. дов. б/н від 02.03.09 р.
Від відповідача : не з`явився
Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ "Арго-Р" м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 м.Сарни, Рівненської області 18652,27 грн. в т.ч. 13491,36 грн. основного боргу, 672,72 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1614,53 грн.пені, 1618,96 грн. збитків та 1254,70 грн. інфляційних нарахувань.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою та офіційно встановленою судом адресою.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
01 квітня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 201 (далі договір, а.с. 10-11), на виконання умов якого позивачем по видатковій накладній № уаn 000000697 від 29.07.08 р. було відпущено відповідачу товар на загальну суму 13491,36 грн. (а.с.7).
Відповідно до п.5.2 Договору відповідач зобов`язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, розрахунки у передбачені ним строки, а саме до 19.08.08 р. не здійснив, так само, як і не здійснив відповідач розрахунків і в подальшому.
Доказів сплати 13491,36 грн. заборгованості відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 13491,36 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.5 Договору передбачений обов`язок продавця в такому випадку сплатити проценти в розмірі 10% річних.
Крім того, ст.ст. 549, 555, 611 п.п. 3,4 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", п.п. 7.2, 7.3 Договору передбачена майнова відповідальність.
Оскільки починаючи з 19.08.08 р. прострочення виконання з боку відповідача почало мати місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 672,72 грн. процентів, 1254,70 грн. інфляційних нарахувань, 1614,53 грн. пені та 1618,96 грн. збитків, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в ЗАТ КБ Приватбанк МФО 333391 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" м.Рівне, вул. Дворецька, 93, р/р 260043015537 в ОВ Ощадбанку МФО 333368, ЄДРПОУ 31299420 - 13491,36 грн. основного боргу, 1254,70 грн. інфляційних нарахувань, 672,72 грн. процентів, 1614,53 грн. пені та 1618,96 грн. збитків, а всього 18652,27 грн., 304,53 грн. понесених судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане "19" травня 2009 року
Судове рішення № 6308726, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/41. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: