Ухвала суду № 63087163, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016 Справа № 904/10944/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Дочірнього підприємства "РЕЙНФОРД" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ"

про захист права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач визначив Відповідачем ОСОБА_1 підприємство "Рейнфорд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог: 1) Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 2) Департамент Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України. У прохальній частині позовної заяви Позивач просить суд: зняти обтяження (податкову заставу) з майна ПАТ "Дельта банк", а саме: комплекс, об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30, яке накладено 20.03.13р., Криворізькою центральною МДПІ, код ЄДРПОУ:38032416 на підставі Акту опису майна, серія та номер:6 від 19.03.13р., видавник ОСОБА_2, яким накладено заборону відчужувати майно боржника (номер запису про обтяження 1613011). Однак, позовна заява не містить вимог до Відповідача - Дочірнього підприємства "РЕЙНФОРД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ", тобто у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини саме до Державного підприємства "РЕЙНФОРД" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ".

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Позовна заява № 02.6/4078/16 від 21.11.16р. з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №14339856 від 01.11.16р.

Суддя ОСОБА_3