Ухвала суду № 63086797, 01.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області про розстрочку платежу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги направлені на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області 16 листопада 2016 року.

Окрім того, 26 листопада 2016 року ОСОБА_1 направила доповнення до апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду Чернівецької області.

Однак, вказані доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1544/16 головуючий у І-й інстанції Дячук О.О.

категорія:81 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

Згідно пункту 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, N 12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримала 4 листопада 2016 року (а.с.7).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги для ОСОБА_1 є 9 листопада 2016 року.

З доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вони були подані до Сторожинецького районного суду 16 листопада 2016 року та безпосередньо до апеляційного суду 26 листопада 2016 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України, частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.294,300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней