Ухвала суду № 63086648, 01.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
640/5108/15-ц
Номер документу
63086648
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/5108/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.

Провадження № 22-ц/790/7694/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу 17 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали та не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками - 05 серпня 2015 року, що підтверджується її особистою розпискою на явочному листі з повідомленням про судове засідання на 14-40 годину, 12 серпня 2015 року (том №1 а.с.97), тому строк на подачу апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України у ОСОБА_1 закінчився 10 серпня 2015 року.

Також ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 приймали участь у судовому засіданні 12 серпня 2015 року, і ніяких клопотань щодо неотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі не заявляли (том №1 а.с.110-111).

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ніяких клопотань чи заяв про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 серпня 2015 року по 17 листопада 2016 року з відповідними доказами, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, та для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63086648 ?

Документ № 63086648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63086648 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63086648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63086648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63086648, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 63086648, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63086648 відноситься до справи № 640/5108/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/5108/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63086632
Наступний документ : 63086678