Court ruling № 63086648, 01.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.12.2016
Case No.
640/5108/15-ц
Document №
63086648
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/5108/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.

Провадження № 22-ц/790/7694/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу 17 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали та не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками - 05 серпня 2015 року, що підтверджується її особистою розпискою на явочному листі з повідомленням про судове засідання на 14-40 годину, 12 серпня 2015 року (том №1 а.с.97), тому строк на подачу апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України у ОСОБА_1 закінчився 10 серпня 2015 року.

Також ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 приймали участь у судовому засіданні 12 серпня 2015 року, і ніяких клопотань щодо неотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі не заявляли (том №1 а.с.110-111).

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ніяких клопотань чи заяв про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 серпня 2015 року по 17 листопада 2016 року з відповідними доказами, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, та для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63086648 ?

Документ № 63086648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63086648 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63086648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63086648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63086648, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 63086648, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63086648 refers to case No. 640/5108/15-ц

This decision relates to case No. 640/5108/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63086632
Next document : 63086678