Рішення № 63086537, 24.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/9701/16-ц Головуючий суддя І інстанції Короткий І.П.

Провадження № 22-ц/790/7018/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: сімейні

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: Гуцал Л.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. та про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що дитина мешкає з позивачем.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що вважає необхідним, щоб розмір аліментів був справедливо визначений судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. При цьому зазначив, що судом не було враховано те, що він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, тому розмір аліментів на утримання сина необхідно визначити у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини доходів до досягнення сином трирічного віку.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не утримує свою дитину, яка проживає з позивачем.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 2 ст. 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює у ПП «СТІЛВЕСТ» відповідно до довідки від 06.09.2016 року та отримує заробітну плату певного розміру.

Однак з таким висновком суду в повному обсязі судова колегія погодитися не може.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судова колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

За таких підстав, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з визначенням розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача ОСОБА_1

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року змінити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення трьох років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

ОСОБА_4